在壟作中引入障礙的義務阻礙了種薯的綜合種植。 這就是為什麼農業部長卡羅拉·舒滕必須廢除這項措施。 Helma Lodders (VVD)、Jaco Geurts (CDA)、Roelof Bisschop (SGP)、Barry Madlener (PVV) 和 Wybren van Haga(民主論壇)因此向部長提出了問題。
這些問題的提交者表明,大多數人都同意從草案中刪除相關的第 8b 條。 關於化肥使用的法令 。 由於以下原因,動議的提交受到限制 電暈措施 .
VVD、CDA、SGP、PVV和民主論壇的成員希望Schouten刪除這篇文章,因為它妨礙了綜合培養。 例如,壟作中的障礙使得機械雜草控制變得不可能,而這恰恰是綜合耕作的目標之一。 由於該措施,也無法通過機械支持選擇種薯。
知識差距
瓦赫寧根大學研究中心此前曾表示,存在許多知識差距。 僅在荷蘭的非代表性地區(即傾斜的侵蝕敏感地區)進行了實驗研究。 目前還沒有關於平坦地塊閾值有效性的數據。 政界人士認為,該措施可能會增加監管負擔, 刺激化學雜草控制並造成不可行的情況。
•另請閱讀: 針對“毫無意義”的閾值措施採取行動
農民非常關心在田埂耕作中引入障礙的義務。 LTO Arable Farming Group 董事長 Jaap van Wenum 表示,LTO 從一開始就一直在反對這項措施。 “很明顯,效果有限或未知,而且該措施只會帶來額外成本。 作為替代方案,我們建議耕種帶有像牙的土地,以刺激雨水滲透。 “
不可理解的
範文納姆對有機行業因建立與該行業對土壤質量的關注有關的門檻而獲得的豁免感到驚喜。 但他覺得難以理解的是,以同樣方式照顧土壤的普通種植者卻得不到這一豁免。 “這帶有法律不平等的味道,”這位耕種的農民說。