農民越來越依賴數據和軟件。 這有其缺點,例如有關修復權的討論。 當設備發生故障時,農民是否有權自行修理或由未經原製造商認證的人員修理? 未來農業研究了美國、加拿大、歐洲和澳大利亞的經銷商和農民如何尋求政策平衡。
“維修權”運動在北美呈現出拼湊的樣子,加拿大和美國的不同級別的政府都在尋求解決許多行業和更廣泛的技術消費公眾所面臨的問題。
問題
一般來說,與其他政治司法管轄區一樣,加拿大和美國的維修權問題源於對消費電子產品的擔憂。 具體來說,是指智能手機或醫療設備等特定技術的購買者能夠由原始製造商以外的個人或公司維修該產品。
在農業部門和其他行業(包括酒店業和製造業等),問題轉向購買者是否有權在發生故障時自行或由未經原始製造商認證的人修理設備。
這涉及兩個因素:設備是否可以修復,以便不違反保修但仍允許操作員繼續工作,以及如果發生事故,修復後操作員是否需要承擔法律責任?
修改電子工具
後一個問題尤其相關,因為維修權討論還包括一些農民和組織對修改電子工具能力的要求(例如美國維修協會,主張對購買的設備擁有完整且不受限制的維修權)。 目前,設備製造商不允許通過編程更改來增強機械的許多數字平台或手段。
它從哪裡開始
修復權問題並不新鮮。 例如,在加拿大,近年來這個問題已在議會和各個議會委員會中多次提出。 多年來,美國許多州也一直在爭論這個話題。 消費者團體和有時被稱為“維修行業”的行業在很大程度上參與了六年多前認真開始的討論。
iPhone 和其他蘋果產品構成了最常見和最引人注目的例子之一,正如維修權利支持者所主張的那樣,這是一種消費者陷阱,買家被迫前往蘋果進行所有維修或維修。功能問題,或者依靠公司進行徹底更換。 該公司通過不同方式對此進行管理,包括使用專業拆卸工具。
約翰·迪爾
例如,約翰迪爾公司因其可被視為維修排他性政策而成為最受廣泛批評的農業公司之一,一些美國維修權支持者稱這些政策侵犯了聯邦版權法規定的購買者權利。
許多人認為這種壟斷對於購買者來說是不必要的昂貴、浪費和耗時。 隨著日常使用的數字工具在公眾的集體口袋和現場變得幾乎普及,它們變得越來越突出。
一個複雜而微妙的問題
雖然人們的看法是輕蔑的,或者至少是惱怒的,但保證購買者有權通過他們想要的任何人做出任何他們想要的改變,卻會產生復雜的問題。
那些反對完全開放維修權的人重申了這一決定可能帶來的危險和潛在的工具濫用。
在製造商和經銷商方面,修理在保修期內但也以未經批准的方式進行更改的機器(例如,重新編程拖拉機,使其運行溫度明顯高於製造商建議的速度和速度)的前景令人難以接受。 此外,廣泛維修權的反對者表示,大多數維修本質上仍然是機械性的,並且已經可以由操作員自由修復。
二手設備
對銷售已在製造商建議之外進行修改的二手設備的擔憂也是一個問題,因為買方不再知道機器的安全性或壽命可能會降低到什麼程度。 蘋果等公司也提出了潛在的知識產權盜竊問題。
然而,隨著農業設備日益數字化,據報導,看似無關緊要的電子問題(例如不合時宜的錯誤代碼)會導致生產暫停。 因此,修復同情者的權利主張責任和保修問題之間的平衡,以及在時間至關重要時讓事情再次運轉的能力——即使後者的答案意味著簡單地關閉有問題的數字工具,然後繼續前進。
最重要的是對上述維修行業的擔憂。 具體來說,如果維修限制最終達到極端情況,即任何個人或公司都無法在不屬於原始製造商或未經原始製造商直接認可的情況下維修工具,將會發生什麼?
正如人們經常爭論的那樣,這種情況對於所有行業的無數獨立企業來說非常不利。
目前加拿大和美國的政策
維修權與加拿大和美國的聯邦版權法相關。 因此,需要在聯邦層面進行變革,以賦予私人公民獲得獨立維修服務或自行修復問題的能力。
國會議員布賴恩·梅 (Brian May) 於 2021 年初向下議院提出了一項私人議員法案,以為此目的修改加拿大現行立法。 截至今年六月,共和黨人喬·莫雷爾向美國眾議院提出了類似的法案。 不過,在這兩個國家,個別省和州也發揮著作用。
修復立法的權利
在美國,數十個州已經頒布了某種形式的修復權立法。 在安大略省上屆政府領導下,試圖在安大略省引入類似立法的嘗試失敗了。 然而,如果聯邦層面的法案獲得通過,加拿大各省隨後將必須決定如何解釋和執行該法案。
從廣義上講,維修權立法被認為是一種領先於公共和私人生活各個方面不斷增長的數字化的嘗試,從而避免許多人認為的公民無法更換自己的冬季輪胎的反烏托邦未來。 ,打開智能手機的後端,或者在駕駛室內的顯示器出現故障時繼續播種農作物。
希望有平衡的解決方案
農場團體正在等待聯邦政策變化將如何形成,以及各個州和省將如何執行。 許多人希望現有法律的存在將有助於在各個層面製定更明智、互利的政策。 事實上,修復北美農業部門內部對話的權利雙方對於平衡、常識性政策的爭論似乎越來越突出。
當然,兩端的更極端立場仍然存在。 聯邦政策將如何統一還有待觀察。
澳大利亞全國農民聯合會表示,農業機械製造商拒絕向其授權網絡之外的任何人提供技術信息、診斷工具和零部件。 在澳大利亞生產力委員會關於“維修權”的一份長篇報告草案中,調查參與者提出了這樣的擔憂:產品製造商正在利用其在維修市場的主導地位,阻止獨立維修商獲得維修產品所需的零件、信息和設備。 。