架空灌溉系統是過去式嗎? 我們當然不這麼認為!
滴灌系統在用水方面可能非常高效,但新的高架灑水噴頭幾乎與水和能源一樣高效。
大多數人對滴灌和架空灌溉系統都有強烈的看法。 詢問一群種植者,你可能會聽到截然不同的意見。 有人說灑水器永遠不會像滴水那樣有效。 其他人說滴灌非常昂貴,或者它只對某些田地和農作物有益。 實際上,架空和滴灌都是非常有效的灌溉系統。 選擇其中之一歸結為優先事項和農場管理實踐。
近年來,滴灌系統由於其低流量和節水能力而獲得了強大的粉絲群。 緬因州有機農民和園丁協會等強有力的倡導者聲稱,與噴頭相比,正確安裝的滴灌系統可以減少 50% 到 80% 的用水。 這對於缺水地區的種植者或僅想綠色的種植者來說,是一個非常有吸引力的選擇。 對它的好處,滴灌確實可以節省水和能源。 儘管如此,尋求多功能性,較低的間接費用和足夠高的產量來滿足不斷增長的人口需求的種植者最好還是堅持使用高架灌溉。
優勢架空灌溉
- 系統一致性的可視化確認
- 覆蓋面積更大
- 產品壽命長(通常超過 10 年)
- 用於發芽、施肥、化學施肥和霜凍控制
- 灌溉間隔短
- 降低維護成本
架空灌溉的缺點
- 與滴灌相比,蒸發和風漂移問題的可能性更高
- 為農作物和雜草澆水
- 不能用於易受葉面病害的作物
- 與滴灌相比,徑流和侵蝕的可能性更高
灌溉效率不僅僅是抽盡可能少的水。 系統的效率取決於其性能和分佈均勻性,以及作物對灌溉的反應。
效率是許多種植者成為滴灌忠實粉絲的原因。 滴灌系統以每小時 0.5 到 2 加侖的流速灌溉,通常在 10 到 30 psi 的壓力下運行。 滴灌將水直接放在根部上方或附近,因此設計良好的系統可以擁有 90% 到 95% 的分佈均勻性。 然而,噴水滅火系統幾乎可以與滴灌系統一樣節水和節能。
大多數水果和蔬菜種植者都熟悉衝擊式灑水器。 與滴灌系統相比,這些噴頭通常需要更高的流量和壓力才能運行,而且風很容易影響它們的噴灑方式。 它們還提供較少的均勻性。 對於任何想節省水和能源成本的人來說,滴水都是一個顯而易見的選擇。
實際上,灑水系統每分鐘使用0.5至20加侖的水。 此外,它們只需要 10 到 30 psi 的壓力即可運行,具體取決於所選型號。 具有抗風和抗蒸發模型的精心設計的系統也可以以 90% 到 95% 的均勻性進行灌溉。
對滴灌和架空灌溉的用水、能源使用和分配均勻性進行並排比較會發現這兩種系統都非常有效。 當您考慮到每個系統必須運行的時間時,滴水系統在節水方面幾乎勝過架空系統。 節水的小幅增加使得轉為滴水似乎合乎邏輯。 然而,更仔細的分析表明,儘管滴灌有好處,但這些系統通常會帶來高昂的設備成本和有限的應用。
正如 Inma 灌溉水管理和土壤開墾專家 RL Tinsley 所說: “滴灌也許是推廣最廣泛的灌溉形式,尤其是那些不需要支付費用、操作或維護的人。”
你一定是 登錄 發表評論。