《農藥倡議》呼籲在瑞士禁止合成農藥,並禁止進口用農藥生產的食品。 直到明年才將其付諸表決,但這已經在辯論中。
聖加侖大學的查爾斯·戈特利布(Charles Gottlieb)編寫了有關該協會的經濟影響的專家報告。 結論是,瑞士的農業生產的糧食將減少30%。 瑞士農民在瑞士食品供應中所佔的份額將從今天的60%下降到42%。
下降的原因是,與傳統農場相比,同一地區的有機農業產量更少。 作者已將此數據轉移到計劃中,以計算對產量的影響。 研究作者查爾斯·戈特利布(Charles Gottlieb)說:“這是最好的假設。” 他指出,該計劃要禁止的合成農藥是什麼都沒有定義。 但是在有機農業中,它們是被禁止的。
土豆和豬肉更少
根據研究,所有產品的產量差異並不相同。 它對土豆或豬很重要,但對穀物和牛肉則很小。 有機畜牧業需要更多的草原,每公頃農場的牲畜數量減少23%,這將減少產量。
此外,如果必須在不使用農藥的情況下生產,則不再需要種植某些食品。 根據這項研究,該計劃將使甜菜,水果,葡萄樹,蔬菜,土豆以及豬肉的供應大大復雜化。 牛奶和穀物的生產幾乎不會受到影響。
倡議不帶來有機農業
發起人應要求寫信說,他們的主動行動並不意味著轉向有機農業。 “農藥行動只想消除合成農藥,”行動委員會發言人納塔莉·法夫爾(Natalie Favre)說。 有機耕作比倡議更具限制性,也禁止使用合成肥料和抗生素。 肥料將對產量產生重大影響。 但是,它們仍然像抗生素一樣被允許使用。
該研究持不同觀點:該倡議規定禁止所有合成農藥,因此甚至超出了有機標準。 作者參考了聯邦委員會的信息。 他寫道,微生物和酶的合成也受到該倡議的影響。 由於太稀少,天然物質也是人工合成的。 這些將被主動禁止,例如信息素。 從這種角度看,收入損失可能更高。
“可以通過減少食物浪費來補償停機。”倡議委員會Natalie Favre
發起人還預計會損失收入。 接近她的有機農業研究機構的一項長期研究假設單產下降了20%。 法夫爾說:“減少食物浪費很容易彌補這種失敗,而食物浪費佔總產量的30%。”
此外,研究假設農業不會改變。 “這項研究忽視了從耕地向人類更多生產的轉變,新農業技術的開發,研究,創新和廢物預防,” Favre說。 該研究提出了不同的觀點:由於有機農場的損失平均是傳統農場的五倍,而這些損失被更多的直接支付所抵消,因此該倡議將使瑞士農業的盈利能力惡化。
在對食品行業的代表性調查中,該研究還確定了公司要達到不使用農藥的衛生標準所需要的額外費用。 由於將禁止進口用合成農藥製成的食品,因此,加工咖啡或可可豆的公司擔心不利。 進口禁令還可能與現有的自由貿易協定相抵觸。