根據瓦赫寧根大學與研究中心 (WUR) Open Crops 的儲存研究,馬鈴薯種植者有足夠的氯 IPC 替代品來進行長期儲存。 現場 MD 噴霧的結果,輔以允許的空間處理,至少與使用氯苯胺靈藥劑的傳統氣體相當。
宣布不再更新 Chlorine IPC 並不令人意外。 一段時間以來,氯苯胺靈一直是人們討論的話題。 特別是,由於殘留,食品安全機構 EFSA 對用作發芽抑製劑給出了負面建議。
歐盟委員會最終決定自 8 年 2020 月 XNUMX 日起禁止含有這種活性物質的產品,每個成員國的使用期限各不相同。 順便說一句,預計氯 IPC 仍可用於下一個儲存季節。
測試替代方案
對於現在隸屬於作物保護製造商 UPL 的愛利思达生命科學公司來說,氯苯胺靈的不確定性促使他們測試抑制發芽的替代品。 去年,位於萊利斯塔德的 WUR Open Crops 對此進行了一次大型儲存測試。 這將氯處理與未經處理且僅噴灑皇家 MH(UPL 是該公司的授權持有者)的處理進行了比較。
WUR 的研究員 Joop Eselink 解釋說,對測試品種 Agria、Fontane、Innovator 和 Nicola 的馬鈴薯的最後一次評估是在 7 月中旬進行的外部胚芽、內部胚芽、儲存損失和總體質量評估。 馬鈴薯在 XNUMX 度的環境下儲存,外部空氣冷卻。 按推薦劑量施用氯 IPC 四次。
水分流失
結果表明,單次施用 MH 的發芽抑制效果與氯 IPC 的發芽抑制效果相同。 從二月底到五月中旬,對各種物體進行了五次採樣。
“在阿格里亞,在處理過的物品的整個儲存期間,塊莖上幾乎沒有任何細菌形成。 Eselink 說,在上次評估中,其他三個品種在氯 IPC 和 MH 中確實顯示出一些外部細菌。 “如果我們觀察水分損失,MH 的平均得分略高於氯 IPC。”
Eselink 的經驗表明,對於 Innovator 等敏感品種,MH 在對抗內部細菌方面尤其強大。 使用氯 IPC,在儲存研究中該品種的內部細菌比例幾乎為 11%。 經 MH 處理的馬鈴薯樣品中未發現內部細菌。
效力已確認
據 Eselink 稱,WUR Open Crops 的儲存研究證實了 MD 作為休眠延長劑的潛力。 “當然,與允許的空間處理相結合,MH 為保持馬鈴薯長期安靜奠定了堅實的基礎,”他說。
“然而,在這項研究中我們必須指出,2017-2018 賽季對於 MH 治療來說是理想的。” 當時,該藥劑通常噴灑在重要的馬鈴薯作物上,這對於良好的吸收和正常發揮作用非常重要。 '
UPL 耕地農業專家 Leen Struik 表示,儘管有研究結果,但無意僅推薦 MD 進行長期儲存。 '直到二月份,MH 通常都能充分發揮作用。 如果馬鈴薯放置時間較長,通常需要額外的空間處理,儘管 MH 具有縱向效應。 定期檢查批次仍然很重要。 一旦塊莖上出現白點,就需要採取行動。 '
天然油
1,4Sight、Biox M 或含有乙烯的 Restrain 系統等產品可用於室內處理。 此外,UPL 預計在不久的將來批准一種新的芽抑製劑。 這涉及一種基於天然油的產品,該產品也在儲藏室中蒸發。
Struik 表示,明年之後仍可能在儲存室中使用的試劑比 Chlorine IPC 昂貴得多。 “噴灑 MH 的優點在於,較低的劑量和較少的發芽抑製劑施用次數即可提供足夠的效果。 因此,長期保存的馬鈴薯種植者可以節省約 25% 至 30% 的發芽抑製成本。 '
Struik 表示,近年來馬鈴薯中 MD 的使用量急劇增加。 據他介紹,很多種植者選擇這種抑制發芽的方法,是因為對馬鈴薯儲存的合理控制以及對連作的副作用。 “一石三鳥的原則在實踐中很有吸引力。”噴灑在重要作物上效果最佳關於 MD 的一個反复討論的要點是現場管理的最佳時機。 Leen Struik 解釋說,UPL 建議在殺禾前三到五週噴灑重要作物。 耕地專家解釋說,作為額外檢查,還會檢查作物下方的塊莖大小。 “80% 的塊莖大於 25 至 30 毫米,噴灑不會以損失公斤為代價。” 但據 Struik 稱,實際上,在早期應用中,由於 MH 造成的良率損失也比預期要好。 他指出,由於植物的持續生長,許多地塊在 2018 年相對較早的時候就噴灑了農藥。 “據了解,這對最終生產沒有負面影響。 這是對古英語研究結果的證實。