去年,耕地農民 Roelof Kunst 獲得了使用食肉蟎 Neoseiulus californicus 或 Spical 的經驗,作為他的馬鈴薯作物中葉蟎的控製劑。 他對結果很滿意,今年將在更大的表面上使用該產品。
“這似乎是乾燥造成的損害,但如果你仔細觀察這些褐色植物,你會發現它是豆葉蟎。 它可以在四個星期內吃掉所有的樹葉,這會花費大量的生產成本。” 這就是 Roelof Kunst 所說的,他在德倫特的 Gieten 郊外擁有一個 120 公頃的耕地。 澱粉土豆、甜菜、種薯和穀物構成了建築計劃。
去年,Agrifirm 找到了他。 該公司希望獲得 Spical van Koppert 在防治馬鈴薯葉蟎方面的實踐經驗。 Roelof Kunst 是否有興趣參與?
這位企業家不必考慮太久。 馬鈴薯中的紅蜘蛛已經成為一個問題大約二十年了。 “但近年來,它越來越失控。 對於化學,您無能為力。 我想試試。”
Spical 和 Spical Ulti-Mite
Roelof Kunst 決定在 Spical 的基礎上試用保護他的四公頃澱粉土豆——一塊 200 x 200 米的地塊。 由於紅蜘蛛從地塊邊緣的寄主植物侵入作物,因此保護馬鈴薯植物的外排很重要。
在那些排裡,在最長的一天左右,每五米就會在植物上掛一袋 Spical; 後來也使用了 Spical Ulti-Mite。 這是同一種掠食性蟎 加利福尼亞新雪松 ,但在一個袋子裡,可以更好地保護它免受濕氣和乾旱的影響,這樣人口就更重要了,並在更長的時間內從袋子裡出來。 “一開始我以為出去玩會很辛苦,”羅洛夫說,“但最後也沒有那麼糟糕。 總共大約有 160 袋。 那還是可以的。”
也可以預防性使用
耕地農民對Spical的效果很滿意。 2020 年,他看到外面四排或五排的蜘蛛蟎要少得多,或者正如他所說:“到處都能看到棕色的樹葉,但明顯少於其他年份。 Spical 顯然從情節中清除了豆葉蟎,而我故意選擇了對蜘蛛敏感的品種。”
Koppert 的顧問弗蘭克·德魯伊夫 (Frank Druyff) 說,保持保護達到標準並反復引入捕食性蟎蟲是件好事。 “天氣可能很糟糕,想想熱浪,然後捕食性蟎蟲就會受到打擊。 然後戰鬥部隊暫時被削弱了。”
他還指出了引入捕食性蟎作為預防措施的重要可能性。 ” 加利福尼亞新雪松 是一個“通才”。 例如,閒逛後,它可以立即開始在花粉上發展其種群。 那麼在豆蛛蟎出現的那一刻,它就已經強烈存在了。”
Roelof Kunst 說,不要將袋子掛在工廠中太低也很有用。 “老鼠覺得袋子很有吸引力,所以位置越高越好。 老鼠夠不到他們。”
可能節省成本
如前所述,Roelof Kunst 對 Spical 的結果感到滿意。 今年他將重複測試,但這次是在更大的平面上。 他在想13公頃。
與此同時,Koppert 正在研究以不同方式引入捕食性蟎的可能性。 Frank Druyff:“在更大或更大的地塊上,手動放樣需要更多時間。 我們正在研究通過例如噴桿上的模塊來控制害蟲的可能性。”
Agrifirm 的 Fokko Prins 指出了另一點。 他計算出使用 Spical 比使用化學替代品更便宜。 “這涉及 160 公頃土地上的 85 個袋子,每公頃約 XNUMX 歐元,三次引進是整個季節每公頃 XNUMX 歐元。 快速噴灑一次化學品的成本為每公頃 XNUMX 歐元。 計算你的利潤。 順便說一句,在更大或更大的地塊上,或者在一個季節需要幾次化學噴霧時,它會增加。”
耕地農業正在研究生物替代品
荷蘭耕地農業對生物作物保護的興趣正在增長。 直到十年前,新的化學製劑才定期推向市場。 但在那之後,包裹開始縮小。 Agrifirm 的 Fokko Prins:“因此,戰略存在差距。 生物學必須提供替代方案,我們正在為我們的耕地農民研究這些。”
Agrifirm 正在與 Koppert 合作並進行這方面的研究。 重點是,除其他外,馬鈴薯中的豆葉蟎、甜菜栽培中的生物刺激劑、Spidex Vital 對馬鈴薯葉蟎感染的影響以及 Trianum(見本版其他地方)的使用範圍的農作物。